Helsingin Sanomissa julkaistu pääkirjoitus herätti närkästystä. Ihmistieteiden alttiudessa ideologioiden vaikutteille ei kuitenkaan ole mitään uutta tai ihmeellistä. Ideologisuus ilmenee tutkimuksessa ja opetuksessa monin eri tavoin.

Ihmistieteilijänä tunnistan sen, että ideologiset sitoumukset (ja niiden tunnistaminen) näyttelevät tutkimuksessa toisenlaista roolia kuin luonnontieteissä. Sitoumusten tunnistaminen koskee kaikkea tutkimusta, jossa ihminen on tutkimuskohde. Luonnontieteissä sitoumuksilla on merkitystä, mutta ne näyttelevät empirian vuoksi erilaista roolia.

Oppositio ei ole kyennyt yhdistämään rivejään tarjotakseen vaihtoehtoa Suomen harjoittamalle hybridistrategialle, vaan tyytynyt lähinnä enemmän tai vähemmän myötäilemään hallituksen linjaa. Vaihtoehto on kuitenkin ollut koko ajan tarjolla.

Vasemmistoliitto toimii Marinin punamultahallituksessa, jossa vasemmistoliitolla on sosiaali- ja terveysministerin salkku. Vasemmisto ei kuitenkaan näytä noudattavan omia periaatteellisia arvojaan, vaan myötäilee – kuten apupuolueiksi ajautuvat usein tekevät – hallituksen hybridistrategian linjaa. Mitä julkilausutuista arvoista jää jäljelle, jos niitä ei eletä todeksi?

Yhdysvaltain presidentinvaalien lopputulos ei ole vielä ratkennut, mutta yksi asia on ilmeinen: vaaligallupit ja -ennusteet olivat jälleen kerran väärässä. Miksi näin kävi, vaikka menetelmät ovat parantuneet ja Bidenille oli pedattu voitto myös median toimesta?