Rajat kiinni vai rajojen terveysturvallisuus?
Koronarokotteiden nopea kehittäminen on lääketieteellinen ihme, mutta rokotteet eivät toistaiseksi ole koronapandemian ratkaisukeino. Rokotteet tukevat pidemmällä aikavälillä muita puolutuslinjoja, mutta ovat riittämätön toimenpide tartuntaketjujen katkaisemiseksi ja rajojen terveysturvallisuuden vahvistamiseksi nyt.
Koronan pysäyttäminen on edelleen hyvä – ellei jopa paras – polku takaisin arkeen
Suomen lukkiutuminen hybridistrategiaan maksaa aikaa, rahaa ja ihmishenkiä. Koordinaatiokaaos ei helpota tilannetta, kun kaikkien päätösten tueksi vaaditaan “varmaa” tietoa siitä, mitä joskus tulevaisuudessa tapahtuu. Nyt on parasta toivoa, että rokotukset etenevät kesää kohti valonnopeudella.
Koronamuunnosten leviäminen haastaa hybridistrategian
Koronamuunnosten “yllättävä” yhteisöleviäminen aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia hybridistrategian testaa, jäljitä, eristä -toimintamallille, jonka vuoksi odotettavissa on taas uusien rajoitustoimien aalto. Näin on toimittu tähänkin asti ja tullaan toimimaan niin kauan, kunnes hallitus asettaa nollatavoitteen ja/tai ihmisiä onnistutaan rokottamaan riittävä määrä väestöimmuniteetin saavuttamiseksi. Taudin leviäminen väestöimmuniteetin saavuttamiseksi ei ole mielekäs vaihtoehto.
FFP2-hengityssuojainten laajamittainen käyttö on järkevä ehkäisytoimi
FFP2-hengityssuojaimia ei ole Suomessa suositeltu asiantuntija- tai viranomaistahojen toimesta keinona ehkäistä koronatartuntoja. Niiden käytölle ja suosittelulle on kuitenkin hyvät perusteet varsin niillä alueilla, joissa epidemiatilanne on vakava. Yksin metsässä tepastellessa maskinkäyttö ei ylipäätään ole järkevää, mutta muiden seurassa väentungoksessa niitä on syytä käyttää itsensä ja muiden suojaamiseksi tartunnoilta.
Alueellisen koronavapauden tavoittelu on Suomen tilaisuus osoittaa pohjoismaista arvojohtajuutta
Koronapandemia kurittaa edelleen – pian yli vuosi sen alkamisen jälkeen – maailmaa, mutta vain harvat maat ovat kyenneet rohkeasti valitsemaan pienimmän riesan tien. Vaihtoehtoina on käytännössä “oppia elämään viruksen kanssa” tai “karkottaa virus ja elää normaalia elämää”. Suomessa on päädytty ensimmäiseen, vaikka toinen vaihtoehto on ollut koko ajan tarjolla.
Rokotteiden lumous murtuu
Rokotteet tarjoaisivat utopistisessa skenaariossa välittömän exit-strategian koronakriisistä, mutta hirttäytyminen rokotteisiin ei takaa turvaa tulevalle keväälle. Virusmuunnosten pysäyttäminen rajoille ja Suomen sisäinen aggressiivinen tukahdutus ovat tie pois välittömästä tilanteesta.